Перайсьці да зьместу
ВАРТА ЧЫТАЦЬ ЦЯПЕР
Эвакуаваныя з акупаваных Алешак жыхары дабраліся ва Ўкраіну празь Беларусь 9 гадзін таму
BE

Твая праўда. Твая супольнасьць. Твая сіла.

ЗША: БАНКІ І ПРАВЫ КЛІЕНТАЎ

Банкі ЗША выкарыстоўвалі ацэнкі SPLC пры адмове кліентам у паслугах: што выявіла праверка

OCC выявіла палітыкі банкаў, якія маглі абмяжоўваць паслугі паводле палітычных і рэлігійных перакананьняў; у рашэньнях PNC і WePay згадваліся ацэнкі SPLC.

Графіка «Варты»

Фэдэральны банкаўскі рэгулятар ЗША выявіў, што буйныя банкі выкарыстоўвалі палітыкі «рэпутацыйнай рызыкі», якія маглі абмяжоўваць доступ да рахункаў, крэдытаў і плацёжных сэрвісаў паводле палітычных або рэлігійных перакананьняў кліентаў. У асобных выпадках супрацоўнікі банкаў спасылаліся на клясыфікацыю арганізацыяў, складзеную Southern Poverty Law Center (SPLC).

Справаздачу Ўпраўленьня кантралёра грашовага абарачэньня (OCC) апублікавалі 14 кастрычніка. Рэгулятар вывучыў практыкі дзевяці буйных банкаў за пэрыяд з 2020 году да верасьня 2025-га, амаль 100 тысяч скаргаў і каля 420 тысяч старонак дакумэнтаў. Ва ўсіх дзевяці выявілі палітыкі, якія маглі ўплываць на доступ кліентаў да паслугаў паводле іхных перакананьняў або законнай дзейнасьці.

Два канкрэтныя выпадкі

Паводле матэрыялаў праверкі, у 2021 годзе PNC Bank адмовіў у крэдытнай лініі мэдыякампаніі. Унутраныя абмеркаваньні датычыліся кансэрватыўных пазыцыяў яе ўладальнікаў і падтрымкі імі хрысьціянскіх арганізацыяў, некаторыя зь якіх SPLC адносіць да «групаў нянавісьці». Банк разглядаў гэта як рэпутацыйную рызыку.

У іншым выпадку плацёжны сэрвіс WePay, які належаў JPMorgan Chase, закрыў у 2021 годзе рахунак кансэрватыўнай рэлігійнай арганізацыі. Паводле апісанай у справаздачы перапіскі, яе палітычныя погляды і ацэнкі SPLC былі часткай аналізу рэпутацыйнай рызыкі. JPMorgan пазьней заявіў, што працэсы праверкі ў WePay не адпавядалі ягоным стандартам і былі выпраўленыя.

Гэта датычылася ня толькі кансэрватараў

OCC таксама прывяло прыклады абмежаваньняў для арганізацыяў, зьвязаных з падтрымкай дэмакратаў, і для кліентаў з асобных законных галінаў бізнэсу. Справаздача не вызначае, наколькі шырока былі распаўсюджаныя такія выпадкі, і не азначае, што кожная адмова была незаконнай дыскрымінацыяй.

SPLC не зьяўляецца банкаўскім рэгулятарам і ня можа загадваць банкам закрываць рахункі. Але спасылкі на ягоныя ацэнкі ўнутры банкаўскіх рашэньняў паказваюць, як зьнешнія палітычна і грамадзка спрэчныя характарыстыкі кліентаў маглі ператварацца ў фінансавыя абмежаваньні.

OCC разглядае далейшыя меры, якія павінны абмежаваць выкарыстаньне расплывістых крытэраў рэпутацыйнай рызыкі. Па выніках гэтай справаздачы не паведамлялася пра асобныя судовыя прысуды банкам.

Крыніцы

Чытай «Варту» ў TelegramАпэратыўныя навіны і важныя абвесткі