У 43 канкурэнтных акругах Палаты прадстаўнікоў ЗША 49% імаверных выбарцаў падтрымліваюць дэмакратаў, 46% — рэспубліканцаў, яшчэ 5% ня вызначыліся. Такія вынікі апытаньня AARP, апублікаванага 15 кастрычніка, менш як за тры тыдні да выбараў у Кангрэс.
Сярод выбарцаў ад 50 гадоў рэспубліканцы маюць перавагу 53% супраць 43%. Сярод маладзейшых за 50 гадоў наперадзе дэмакраты: 60% супраць 34%. Паводле AARP, на прэзыдэнцкіх выбарах 2024 году Дональд Трамп перамог у гэтых акругах з перавагай шэсьць працэнтных пунктаў.
Апытаньне ахапіла 1368 імаверных выбарцаў 1–5 кастрычніка. Усе 43 акругі Cook Political Report адносіў да канкурэнтных. Заяўленая хібнасьць агульнай выбаркі — ±2,7 працэнтнага пункту. Гэта не агульнанацыянальнае апытаньне і не прагноз вынікаў выбараў.
Узрост і кошт жыцьця
Пра надзвычай высокую матывацыю галасаваць заявілі 83% выбарцаў ад 50 гадоў і 66% маладзейшых. Гэта ацэнка намераў, а не фактычная яўка. Для старэйшых выбарцаў важныя рост цэнаў, Social Security, Medicare і кошт мэдычнай дапамогі. Паводле AARP, 21% выбарцаў ад 50 гадоў яшчэ могуць зьмяніць партыйны выбар.
Тэхас: Таларыка і Пэкстан
У сэнацкай гонцы ў Тэхасе дэмакрат Джэймз Таларыка супрацьстаіць рэспубліканцу Кену Пэкстану. Асобнае апытаньне AARP, апублікаванае 10 верасьня, давала Таларыку 48%, Пэкстану 44%. Сярод выбарцаў ад 50 гадоў Пэкстан меў перавагу 53% супраць 40%.
Больш новае дасьледаваньне University of Texas/Texas Politics Project, пра якое 14 кастрычніка паведаміла Axios, паказала 50% за Таларыку і 47% за Пэкстана. Апытаньне ахапіла 861 імавернага выбарцу; хібнасьць — ±3,34 працэнтнага пункту. Перавага Таларыкі знаходзіцца ў межах хібнасьці.
Мічыган: Эль-Саед і Роджэрс
У Мічыгане дэмакрат Абдул Эль-Саед і рэспубліканец Майк Роджэрс змагаюцца за месца ў Сэнаце, якое пакідае дэмакрат Гэры Пітэрс. Паводле апытаньня AARP ад 20 жніўня, Эль-Саед меў 48%, Роджэрс — 47%. Але сярод выбарцаў ад 50 гадоў Роджэрс апярэджваў суперніка: 52% супраць 43%.
Апытаньні Палаты прадстаўнікоў, Тэхасу і Мічыгану маюць розныя выбаркі і даты правядзеньня. Іх вынікі нельга аб’ядноўваць у адзін прагноз выбараў.
