Іміграцыйная апэляцыйная рада ЗША (BIA) 10 верасьня вынесла прэцэдэнтнае рашэньне Matter of V-S-A-, якое ўдакладняе, як у справах аб прытулку можна правяраць праўдзівасьць дэклярацыяў праз параўнаньне з матэрыяламі іншых заяўнікаў.
BIA пастанавіла, што DHS можа падаваць дэклярацыі з іншых справаў аб прытулку, калі асабістыя зьвесткі іх аўтараў належным чынам выдаленыя. Калі гэтыя дакумэнты выкарыстоўваюцца толькі для параўнаньня падабенства словаў, фразаў і структуры, аўтараў іншых дэклярацыяў ня трэба выклікаць у суд для перакрыжаванага допыту.
Аднак падабенства тэкстаў не азначае аўтаматычна падману. BIA пакінула ў сіле працэдуру Matter of R-K-K-: судзьдзя павінен паказаць заяўніку канкрэтныя падабенствы, даць разумную магчымасьць іх растлумачыць і толькі потым ацэньваць праўдзівасьць з улікам усіх абставінаў.
У самой справе DHS прадставіла 12 ананімізаваных дэклярацыяў іншых індыйскіх заяўнікаў. BIA адмяніла рашэньне аб наданьні прытулку і вярнула справу іміграцыйнаму судзьдзі на новы разгляд. Рада таксама асобна пастанавіла, што два кароткія напады, пасьля якіх спатрэбіліся толькі антыбіётыкі і супрацьзапаленчыя лекі, у абставінах гэтай справы не дасягнулі ўзроўню мінулага перасьледу. Канчатковага рашэньня пра тое, ці атрымае заяўнік іншую абарону або давядзе абгрунтаваны страх будучага перасьледу, пакуль няма.
Рашэньне апублікавана як прэцэдэнт BIA 10 верасьня. Для людзей, чые справы ўжо разглядаюцца або чые заявы рыхтуюцца, практычны крок — разам з адвакатам перагледзець дэклярацыю на шаблённыя фармулёўкі, пераканацца, што яна перадае ўласны досьвед канкрэтна і сваімі словамі, і быць гатовымі растлумачыць магчымыя падабенствы з іншымі матэрыяламі. Гэта агульная інфармацыя, а не індывідуальная юрыдычная парада. Фэдэральныя апэляцыйныя суды надалей могуць удакладняць межы прымяненьня гэтага прэцэдэнту.