Фэдэральны суд у Каліфорніі выдаў папярэднюю забарону, якая не дазваляе іміграцыйным агентам прымусова спыняць людзей для праверкі іміграцыйнага статусу толькі на падставе расавага стэрэатыпу. Рашэньне ад 23 кастрычніка стала публічным 29 кастрычніка і датычыцца сямі акругаў Паўднёвай Каліфорніі.
Судзьдзя Мааме Эвусі-Мэнса Фрымпонг вынесла рашэньне ў справе Vasquez Perdomo v. Mullin. Суд палічыў, што пазоўнікі на гэтым папярэднім этапе прадставілі дастатковыя доказы імавернага парушэньня Чацьвёртай і Пятай паправак да Канстытуцыі ЗША.
У 84-старонкавым судовым дакумэнце разглядаюцца запісы з нагрудных камэраў, перапіска іміграцыйных агентаў і паказаньні сьведкаў. Суд прыйшоў да папярэдняй высновы, што існуюць істотныя доказы практыкі спыненьняў на падставе расавага паходжаньня і меркаванага сацыяльнага становішча людзей.
Для прымусовага спыненьня чалавека з мэтай іміграцыйнай праверкі агентам неабходнае індывідуальнае абгрунтаванае падазрэньне. Тое, што чалавек выглядае лацінаамэрыканцам або прадстаўніком рабочай клясы, само па сабе такой падставай не зьяўляецца.
Забарона распаўсюджваецца на тэрыторыю Цэнтральнай судовай акругі Каліфорніі: акругі Лос-Анджэлес, Орындж, Рыверсайд, Сан-Бэрнардына, Вэнтура, Санта-Барбара і Сан-Луіс-Абіспа. Яна прадугледжвае выключэньні для пунктаў перасячэньня мяжы, памежных кантрольных пунктаў і іх функцыянальных эквівалентаў.
Гэта папярэдняя судовая забарона, а не канчатковае рашэньне па сутнасьці справы. Адміністрацыя Трампа абскардзіла яе ў Дзявятым фэдэральным апэляцыйным судзе, паведамляе Los Angeles Times. Далейшы ход справы і магчымыя рашэньні апэляцыйнага суду застаюцца адкрытымі.
Людзям, якіх спыняюць іміграцыйныя агенты ў названых акругах, варта ведаць пра патрабаваньне індывідуальнага абгрунтаванага падазрэньня і пры неабходнасьці зьвяртацца па кваліфікаваную юрыдычную дапамогу. Судовая забарона не скасоўвае законных паўнамоцтваў іміграцыйных службаў і не ўстанаўлівае новага агульнанацыянальнага правіла.