Іміграцыйныя судзьдзі ў ЗША атрымалі новую навучальную ўстаноўку, якая падштурхоўвае іх больш жорстка ацэньваць просьбы пра continuance — адтэрміноўку слуханьня. Пра матэрыялы абавязковага трэнінгу для судзьдзяў паведаміла 4 верасьня The Guardian.
Юрыдычная аснова гэтай зьмены зьявілася раней. 14 жніўня Board of Immigration Appeals у прэцэдэнтным рашэньні Matter of A-K-R-, 29 I&N Dec. 839, пацьвердзіла адмову ў чарговай адтэрміноўцы чалавеку, які шукаў адваката. BIA заявіла, што адзінае канкрэтнае часавае патрабаваньне, неабходнае для абароны права на адваката, — першае слуханьне ня можа быць прызначана раней чым праз 10 дзён пасьля ўручэньня Notice to Appear. Гэта зьмяніла ранейшае тлумачэньне Matter of C-B-.
The Guardian паведамляе, што на нядаўнім трэнінгу судзьдзям раілі мінімізаваць continuances і не разглядаць 10 дзён як аўтаматычны мінімум для кожнай наступнай просьбы знайсьці адваката. Аднак гэта не азначае абсалютнай забароны на больш доўгую адтэрміноўку: іміграцыйны судзьдзя па-ранейшаму можа даць яе пры наяўнасьці good cause, а рашэньне залежыць ад абставінаў канкрэтнай справы.
Зьмена тычыцца людзей у removal proceedings, асабліва тых, хто яшчэ шукае прадстаўніка або просіць час на іншы іміграцыйны працэс. Практычны наступны крок просты: не разьлічваць, што слуханьне аўтаматычна перанясуць, як мага раней шукаць адваката і своечасова падаваць просьбу пра continuance з канкрэтным абгрунтаваньнем неабходнасьці дадатковага часу.
Важная няпэўнасьць: самі матэрыялы трэнінгу не апублікаваныя EOIR як асобная публічная дырэктыва; іхны зьмест цяпер вядомы з журналісцкага паведамленьня The Guardian. Афіцыйна апублікаванай прававой крыніцай застаецца прэцэдэнтнае рашэньне BIA ад 14 жніўня.
Гэты матэрыял мае інфармацыйны характар і не зьяўляецца індывідуальнай юрыдычнай парадай.