X паведаміла, што выявіла сетку прыкладна з 200 тысяч падазроных неаўтэнтычных акаўнтаў, зьвязаных з Кітаем. Але важная лічба меншая: каля 200 акаўнтаў з гэтай сеткі публікавалі матэрыялы, здольныя ўмешвацца ў амэрыканскую спрэчку пра штучны інтэлект, энэргетыку і дата-цэнтры.
Яны распаўсюджвалі тэзы, што дата-цэнтры для ШІ павышаюць рахункі сем’яў за электрычнасьць і перагружаюць энэргасетку, а таксама публікавалі створаныя ШІ карыкатуры, дзе апэратары дата-цэнтраў багацеюць за кошт насельніцтва. X заявіла, што прыпыніла акаўнты, якія парушалі яе правілы аўтэнтычнасьці.
Гэта не першы такі выпадак. У чэрвені OpenAI раскрыла апэрацыю Data Center Bandwagon, то бок кампанію вакол тэмы дата-цэнтраў, і заблякавала групу ChatGPT-акаўнтаў, якая, паводле кампаніі, імаверна паходзіла з Кітаю. Аператары пісалі запыты па-кітайску, але прасілі мадэлі рыхтаваць англамоўныя пасты ад імя нібыта амэрыканскіх рабочых, студэнтаў, бацькоў і іншых выдуманых пэрсанажаў. Частка гэтага кантэнту потым зьяўлялася ў X.
OpenAI лічыць, што за гэтай групай, імаверна, стаяла каманда сацыяльных сетак пры прыватнай кітайскай тэхналягічнай кампаніі, якая працавала для кліентаў рэгіянальнага ўзроўню ўлады КНР. Але кампанія не знайшла доказаў істотнага ўплыву гэтай апэрацыі на шырэйшую грамадзкую дыскусію.
І гэта істотная мяжа. Кітайскія апэратары не прыдумалі амэрыканскую незадаволенасьць дата-цэнтрамі. У ЗША сапраўды ідуць спрэчкі пра іхнае спажываньне электраэнэргіі і вады, нагрузку на сеткі і ўплыў на рахункі. Незалежныя дасьледнікі, якія вывучалі частку выяўленых акаўнтаў, таксама адзначаюць вельмі нізкую ўцягнутасьць аўдыторыі.
Таму галоўны факт тут не ў тым, што «Кітай стварыў» амэрыканскі пратэст. Ён у іншым: замежная сетка хавала сваё паходжаньне і спрабавала ўбудавацца ў сапраўдную ўнутраную спрэчку, каб узмацніць недавер і канфлікт. Генэратыўны ШІ проста зрабіў такі канвэер таньнейшым і хутчэйшым.
