Вярхоўны суд ЗША 27 кастрычніка адхіліў тэрміновае хадайніцтва трох амэрыканскіх гарадоў і праваабарончай арганізацыі, якія дамагаліся аднаўленьня магчымасьці адміністрацыйна прыпыняць разгляд некаторых іміграцыйных справаў. Рашэньне пакідае ў сіле пастанову фэдэральнага суду, якая заблякавала адпаведныя правілы 2024 году.
Гаворка пра працэдуру administrative closure, якая дазваляла іміграцыйнаму судзьдзі часова вывесьці справу з актыўнага разгляду, не закрываючы яе канчаткова. Гэтую працэдуру маглі выкарыстоўваць, напрыклад, калі чалавек чакаў рашэньня па асобнай заяве, якая магла даць яму права застацца ў ЗША.
У чэрвені 2026 году Тэхас падаў пазоў супраць фэдэральнага ўраду, патрабуючы скасаваць правілы, прынятыя пры адміністрацыі Джо Байдэна. Міністэрства юстыцыі адміністрацыі Дональда Трампа пагадзілася з пазыцыяй штату. Фэдэральны судзьдзя Рэд О’Конар зацьвердзіў узгодненае рашэньне, якое заблякавала дзеяньне правілаў па ўсёй краіне.
Балтымор, Каламбус у штаце Агаё, Нью-Гэйвэн у Канэктыкуце і арганізацыя Centro Legal de la Raza спрабавалі далучыцца да справы, каб абараніць ранейшыя правілы. Яны сьцьвярджалі, што забарона можа ўскладніць становішча ахвяраў злачынстваў і непаўналетніх, якія чакаюць разгляду іншых заяваў на іміграцыйную абарону. Заяўнікі таксама абвінавацілі Тэхас і фэдэральны ўрад у выкарыстаньні ўзгодненага судовага працэсу для скасаваньня правілаў без звычайнай адміністрацыйнай працэдуры.
Міністэрства юстыцыі выступіла супраць тэрміновага хадайніцтва. Яно сьцьвярджала, што гарады ня маюць належных прававых падставаў для аспрэчваньня ўзгодненага рашэньня і не даказалі неабходнасьці неадкладнага ўмяшаньня суду.
Вярхоўны суд адхіліў хадайніцтва без тлумачэньня прычынаў. Паводле Reuters, ніхто з судзьдзяў публічна не заявіў пра нязгоду. Адмова ў часовай судовай абароне не зьяўляецца канчатковым рашэньнем па сутнасьці ўсёй спрэчкі. Разгляд апэляцыі працягваецца.
Для людзей, чые дэпартацыйныя справы разглядаюцца ў ЗША, гэта азначае, што правілы 2024 году аб адміністрацыйным закрыцьці справаў пакуль не адноўленыя. Рашэньне Вярхоўнага суду само па сабе не азначае аўтаматычнай дэпартацыі і не скасоўвае ўсе іншыя працэсуальныя магчымасьці. Яны залежаць ад абставінаў канкрэтнай справы.
Тым, хто чакае рашэньня па асобнай іміграцыйнай заяве, варта ўдакладніць стан сваёй справы і пры неабходнасьці абмеркаваць далейшыя дзеяньні з кваліфікаваным іміграцыйным адвакатам.