Бразыльскі сэнатар Флавію Балсанару, які 25 кастрычніка прайграў другі тур прэзыдэнцкіх выбараў Лулу да Сылву, пакінуў Бразылію і накіраваўся ў ЗША, нягледзячы на пастанову суду здаць пашпарты. Пра гэта 27 кастрычніка паведаміла Reuters са спасылкай на тры крыніцы.
Высокапастаўлены прадстаўнік Дзярждэпартамэнту ЗША заявіў агенцтву, што ведамства выдасьць візы Балсанару і чальцам ягонай сям’і і дазволіць ім уезд у краіну. Крыніца, блізкая да сям’і, сьцьвярджае, што палітык ужо прызямліўся ў Флорыдзе. Афіцыйнага пацьверджаньня палітычнага прытулку няма.
Забарона на выезд
26 кастрычніка судзьдзя Вярхоўнага фэдэральнага суду Бразыліі Аляксандар дэ Мараэс распарадзіўся, каб Балсанару на працягу 24 гадзінаў здаў звычайны і дыпляматычны пашпарты. Пастанова зьвязаная з расьсьледаваньнем магчымага адмываньня грошай, у якім фігуруюць сэнатар і адвакат Вільлер Томаз. Яны адмаўляюць парушэньне закону.
Паліцыя анулявала пашпарты пасьля таго, як тэрмін здачы скончыўся. Напярэдадні Балсанару публічна адмаўляў намер уцякаць і заяўляў, што застанецца арганізоўваць апазыцыю Лулу.
Дакладны маршрут выезду застаецца невядомым. Аргентынскія СМІ паведамлялі пра магчымы пераезд празь мяжу, аднак урад Аргентыны заявіў, што ня мае афіцыйнага запісу пра ягоны ўезд.
Спрэчка пра галасаваньне
25 кастрычніка Лула перамог з перавагай каля 4,4 мільёна галасоў. У дзень выбараў іншы судзьдзя, Крысьціяну Занін, за тры хвіліны да закрыцьця ўчасткаў прыняў рашэньне падоўжыць галасаваньне на дзьве гадзіны. Абодва выбарчыя штабы прасілі аб дадатковым часе: штаб Лулы спасылаўся на праблемы з транспартам, штаб Балсанару — на моцныя дажджы на поўдні краіны.
Занін раней быў адвакатам Лулы, а ў 2023 годзе прэзыдэнт прызначыў яго ў Вярхоўны суд. Першапачатковае рашэньне выклікала блытаніну, бо частка ўчасткаў ужо закрылася. Пазьней судзьдзя ўдакладніў, што працяг працаваў толькі там, дзе галасаваньне яшчэ не завяршылася.
Балсанару заявіў пра намер аспрэчыць вынікі, але ягоная партыя 26 кастрычніка прызнала перамогу Лулы. Сам факт падаўжэньня галасаваньня не даказвае фальсыфікацыі вынікаў.
Забарону на выезд вынес дэ Мараэс, а падаўжэньне галасаваньня — Занін. Гэта два розныя судзьдзі і розныя рашэньні.
