Фэдэральны апэляцыйны суд пятай акругі ЗША 23 кастрычніка пастанавіў, што імігранты, якія ўехалі ў краіну без законнага допуску, могуць утрымлівацца пад вартай падчас працэдуры дэпартацыі без індывідуальнага слуханьня аб вызваленьні пад заклад. Рашэньне прынятае дзесяцьцю галасамі супраць сямі.
Справа Sosnava Rodriguez v. Vergara, № 26-50183, датычылася трох даўніх жыхароў Тэхасу без крымінальнага мінулага. Ніжэйшыя суды раней прызналі іхнае ўтрыманьне без слуханьня парушэньнем канстытуцыйнага права на належную прававую працэдуру. Апэляцыйны суд, які перагледзеў справу поўным складам, скасаваў гэтыя рашэньні.
Большасьць судзьдзяў палічыла, што да людзей, якія не былі законна дапушчаныя ў ЗША, можа прымяняцца абавязковае ўтрыманьне паводле 8 U.S.C. § 1225(b)(2)(A). Судзьдзі, якія засталіся ў меншасьці, запярэчылі, што такая інтэрпрэтацыя пазбаўляе даўніх жыхароў краіны істотнай працэсуальнай абароны.
Рашэньне мае прэцэдэнтнае значэньне для Тэхасу, Луізіяны і Місысіпі. Яно не азначае, што кожны чалавек без іміграцыйнага статусу аўтаматычна падлягае ўтрыманьню без закладу: прымянімасьць залежыць ад прававой падставы затрыманьня і абставінаў справы.
Практычны крок для чалавека, які знаходзіцца пад вартай ICE, або ягонага прадстаўніка: высьветліць, паводле якога палажэньня іміграцыйнага закону адбываецца ўтрыманьне, і праверыць магчымыя працэсуальныя сродкі абароны. Рашэньне апублікаванае 23 кастрычніка; асобная будучая дата пачатку яго дзеяньня не пазначаная. Справа можа атрымаць далейшы судовы разгляд, таму канчатковая пазыцыя Вярхоўнага суду ў гэтым прававым пытаньні застаецца няпэўнай.