Рэспубліканка Вікторыя Спартц, першая ўраджэнка Ўкраіны, абраная ў Кангрэс ЗША, нагадала пра крытыку, якую атрымлівала за патрабаваньні жорсткага кантролю за амэрыканскай дапамогай Кіеву.
Яшчэ ў ліпені 2022 году Спартц прасіла адміністрацыю Джо Байдэна правесьці для Кангрэсу закрыты брыфінг пра праверкі Андрэя Ярмака, тагачаснага кіраўніка Офісу прэзыдэнта Ўкраіны. У лісьце яна пісала, што ЗША абавязаныя забясьпечыць такі кантроль, каб дапамога «не трапіла ў рукі ня тых людзей», і адначасова патрабавала хутчэйшых паставак зброі на фронт.
Кіеў тады адказаў жорстка: украінскі МЗС абвінаваціў Спартц у выкарыстаньні «наратываў расейскай прапаганды».
Прайшло амаль чатыры гады. У траўні 2026-га NABU і SAPO паведамілі ўжо былому кіраўніку Офісу прэзыдэнта Андрэю Ярмаку пра падазрэньне ў справе пра адмываньне больш як 460 млн грыўняў праз будаўніцтва элітнага комплексу пад Кіевам. Паводле сьледзтва, амаль $9 млн прайшлі праз схему адмываньня, а частка сродкаў паходзіла з карупцыйнай схемы вакол «Энэргаатаму». Ярмак віну адмаўляе, расьсьледаваньне працягваецца.
На гэтым фоне Спартц 7 верасьня зноў заявіла, што яе патрабаваньні кантролю, адмовы ад перадачы наяўных сродкаў украінскаму ўраду і празрыстай лягістыкі зброі раней несправядліва абвяшчалі «пракрамлёўскімі».
Спартц не прадказала канкрэтную крымінальную справу. Але яна вельмі рана паставіла пытаньне, якое цяпер ужо немагчыма адмахнуць палітычным ярлыком: падтрымка Ўкраіны патрабуе ня менш, а больш кантролю за тым, куды ідуць грошы і хто прымае рашэньні.
Менавіта ў гэтым яе старая пазыцыя цяпер выглядае значна мацней. Падтрымліваць Украіну ў вайне і патрабаваць адказнасьці ад яе кіраўніцтва — не супярэчнасьць. Для амэрыканскага падаткаплатніка і для самой Украіны гэта дзьве часткі аднаго патрабаваньня: дапамога павінна даходзіць да тых, каму яна прызначаная, а карупцыя не павінна атрымліваць імунітэт пад прыкрыцьцём вайны.
