Судзьдзя Ўільям Саліван 14 верасьня загадаў бестэрмінова не раскрываць імёны ўсіх 18 прысяжных у справе Ліндсі Клэнсі, спаслаўшыся на рэакцыю вакол нарады журы і рызыкі для бясьпекі.
Працэс скончыўся 4 верасьня без вэрдыкту. Клэнсі судзяць за забойства трох малых дзяцей; абарона не аспрэчвала, што яна іх задушыла, але настойвала, што праз пасьляродавы псыхоз яна не несла крымінальнай адказнасьці. Адзінаццаць прысяжных былі гатовыя яе апраўдаць на гэтай падставе, адзін мужчына не пагадзіўся.
Пасьля працэсу трое прысяжных далі NBC10 Boston вялікае інтэрвію і падрабязна расказалі, што адбывалася за зачыненымі дзьвярыма: як галасаваў нязгодны калега, што ён казаў і як паводзіў сябе падчас сямідзённай нарады. Сам мужчына сваёй вэрсіі гэтых размоваў публічна не даваў.
Тут ёсьць прынцыповы момант. Афіцыйны даведнік судовай сыстэмы Масачусэтсу дазваляе прысяжным пасьля роспуску журы гаварыць пра працэс, але наўпрост раіць не раскрываць, як галасавалі іншыя прысяжныя і што абмяркоўвалася падчас нарады. Трое ўдзельнікаў журы зрабілі менавіта тое, ад чаго іх перасьцерагае гэтая інструкцыя. Гэта не дае падставы называць іх дзеяньні злачынствам, але прынцып канфідэнцыйнасьці яны відавочна праігнаравалі.
NBC на гэтым не спыніўся. Празь некалькі дзён тэлеканал апублікаваў асобнае расьсьледаваньне мінулага нязгоднага прысяжнага: абвінавачаньне ў хатнім гвалце ў 2021 годзе, якое пазьней было зьнятае, дзейны ахоўны загад паводле заявы пляменьніка і справу аб высяленьні за нясплату арэнды. NBC патлумачыў гэта пытаньнямі да адбору журы. Імя мужчыны канал не апублікаваў.
Губэрнатар Флорыды Рон Дэсантыс назваў матэрыял спробай ачарніць прысяжнага і прапанаваў яму «прытулак» у Флорыдзе, калі ціск працягнецца. Гэта ацэнка самога Дэсантыса.
Але праблема шырэйшая за адну палітычную рэакцыю. Калі пасьля непапулярнага голасу калегі выносяць зьмест закрытай нарады ў эфір, а мэдыя затым перабіраюць асабістыя праблемы адзінага нязгоднага, наступны прысяжны атрымлівае вельмі кепскі сыгнал: лепей не заставацца адным супраць адзінаццаці.
Суд прысяжных мае сэнс толькі тады, калі чалавек можа галасаваць паводле ўласнай ацэнкі доказаў, не думаючы пра заўтрашняе тэлевізійнае дасье на сябе.
